การเปลี่ยนคำเป็นคำนาม (Nominalization) ในไวยากรณ์ภาษาอังกฤษคืออะไร?
Nominalization คือกระบวนการทางไวยากรณ์ระดับสูงในการเปลี่ยนคำกริยา (การกระทำ) หรือคำคุณศัพท์ (การบรรยายลักษณะ) ให้กลายเป็นคำนาม (สิ่งของหรือแนวคิด) ครับ กระบวนการนี้ช่วยให้ผู้เขียนสามารถหยิบยกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงๆ มาอภิปรายในเชิงนามธรรมและสามารถวัดผลได้ครับ Nominalization ขบวนการนี้พบได้บ่อยมากในงานเขียนที่เป็นทางการ งานวิชาการ รายงานทางการแพทย์ และวารสารทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากมันช่วยตัดสรรพนามบุคคลออกไปและสร้างโทนของความเป็นกลางที่ดูน่าเชื่อถือและหนักแน่นครับ
โครงสร้างและสูตรของการเปลี่ยนคำเป็นคำนาม (Nominalization)
Nominalization มักทำได้โดยการเติม "ปัจจัย" (Suffixes) ต่อท้ายคำกริยาหรือคำคุณศัพท์เดิมครับ
1. การเปลี่ยนคำกริยาเป็นคำนาม (การกระทำ -> สิ่งของ/แนวคิด)
เมื่อคำกริยาถูกเปลี่ยนเป็นคำนาม คำนามที่ได้มักจะอธิบายถึง กระบวนการ, ผลลัพธ์, หรือ สภาวะ ของการกระทำนั้นๆ ครับ
| คำกริยาเดิม | ปัจจัยที่เติม (Suffix) | คำนามที่ได้ |
|---|---|---|
| decide (ตัดสินใจ) | -sion | decision (การตัดสินใจ) |
| analyze (วิเคราะห์) | -sis | analysis (การวิเคราะห์) |
| fail (ล้มเหลว) | -ure | failure (ความล้มเหลว) |
| propose (เสนอ) | -al | proposal (ข้อเสนอ) |
| agree (ตกลง) | -ment | agreement (ข้อตกลง) |
2. การเปลี่ยนคำคุณศัพท์เป็นคำนาม (การบรรยาย -> แนวคิด)
เมื่อคำคุณศัพท์ถูกเปลี่ยนเป็นคำนาม มันจะกลายเป็นคำนามนามธรรมที่แสดงถึงคุณภาพหรือลักษณะนั้นๆ ครับ
| คำคุณศัพท์เดิม | ปัจจัยที่เติม (Suffix) | คำนามที่ได้ |
|---|---|---|
| happy (มีความสุข) | -ness | happiness (ความสุข) |
| able (สามารถ) | -ity | ability (ความสามารถ) |
| important (สำคัญ) | -ance | importance (ความสำคัญ) |
| intelligent (ฉลาด) | -ence | intelligence (ความเฉลียวฉลาด) |
| strong (แข็งแรง) | -th | strength (ความแข็งแรง/จุดแข็ง) |
วิธีสังเกตความแตกต่างระหว่างกริยาที่แสดงอาการกับ Nominalization
ในการสังเกต Nominalization ให้มองหาคำนามยาวๆ ที่ลงท้ายด้วย -tion, -ment, หรือ -ity ที่วางอยู่ใกล้ๆ กับคำกริยาที่ "ไม่มีความหมายเน้นอาการ" (เช่น make, have, do, conduct, give) ครับ
* แบบแสดงอาการ (กริยาแข็งแรง): We analyzed the data. (พวกเราวิเคราะห์ข้อมูล)
* แบบเปลี่ยนเป็นนาม (กริยาอ่อนแอ): We conducted an analysis of the data. (พวกเราทำการวิเคราะห์ข้อมูล — "conducted" เป็นแค่กริยาประคอง ส่วนหัวใจอยู่ที่ "analysis" ครับ)
ควรใช้ Nominalization ตอนไหนในภาษาอังกฤษ?
- ต้องการให้ฟังดูเป็นกลางและเป็นมืออาชีพ: การเปลี่ยนเป็นคำนามช่วยตัด "ผู้กระทำ" (ใครเป็นคนทำ) ออกจากประโยค ทำให้ข้อความฟังดูเหมือนข้อเท็จจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ครับ
- แบบมีอารมณ์ร่วม: "Because the manager failed, we lost money." (เพราะผู้จัดการทำพลาด พวกเราเลยเงินหาย)
- แบบเป็นกลาง: "Managerial failure resulted in financial loss." (ความล้มเหลวในการบริหารจัดการส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางการเงิน)
- เพื่อเชื่อมโยงความคิดที่ซับซ้อนให้ลื่นไหล: คุณสามารถเปลี่ยนการกระทำทั้งหมดในประโยคแรก ให้กลายเป็นประธานของประโยคถัดไปได้ครับ
- ตัวอย่าง: "The cells mutated. This mutation caused the disease." (เซลล์เกิดการกลายพันธุ์ และการกลายพันธุ์นี้เองที่เป็นสาเหตุของโรค)
- เพื่อย่อข้อมูล: มันช่วยบรรจุความหมายมากมายลงในวลีสั้นๆ เพียงวลีเดียวครับ
- ตัวอย่าง: "The implementation of the policy..." (แทนที่จะพูดว่า "The time when we implemented the policy...")
เมื่อไหร่ที่ควร "หลีกเลี่ยง" Nominalization (คำนามซอมบี้)
ในงานเขียนเชิงสร้างสรรค์หรืออีเมลธุรกิจทั่วไป การใช้ Nominalization มากเกินไปจะทำให้งานเขียนของคุณฟังดูเหมือนภาษาข้าราชการที่เข้าใจยาก หนักอึ้ง และไร้ชีวิตชีวา (มักถูกเรียกว่า "Zombie Nouns") ครับ หากผู้กระทำและการกระทำนั้นมีความสำคัญ ให้เลือกใช้คำกริยาที่แข็งแรงจะดีกว่าครับ
* สไตล์คำนามซอมบี้: The utilization of the tool will cause a reduction in time.
* สไตล์กริยาแข็งแรง: Using the tool will reduce time.
สรุปและเคล็ดลับสำหรับการใช้ Nominalization
| คำดั้งเดิม | ชนิดคำ | รูปคำนาม | ตัวอย่างการใช้ |
|---|---|---|---|
| Discuss | กริยา | Discussion | Let's have a discussion. |
| Develop | กริยา | Development | Urban development increased. |
| Arrive | กริยา | Arrival | Await his arrival. |
| Similar | คุณศัพท์ | Similarity | Note the similarity. |
| Dark | คุณศัพท์ | Darkness | Fears the darkness. |
คำถามที่พบบ่อย (FAQs)
ฉันต้องท่องจำปัจจัย (Suffixes) เหล่านี้อย่างเดียวเลยใช่ไหม?
น่าเสียดายที่คำตอบคือใช่ครับ เพราะไม่มีกฎตายตัวว่าคำไหนต้องเติมปัจจัยตัวไหน คุณต้องจดจำผ่านการอ่านและการฝึกใช้คำศัพท์บ่อยๆ ครับ อย่างเช่น คุณไม่สามารถพูดว่า "analyzation" แทนที่ "analysis" ได้ แม้ว่า "-tion" จะเป็นปัจจัยที่พบบ่อยมากก็ตามครับ
ทำไม Nominalization บางตัวถึงไม่มีการเติมปัจจัยต่อท้าย?
คำกริยาและคำนามบางคำมีการสะกดเหมือนกันเป๊ะเลยครับ ซึ่งเราเรียกว่า "zero-derivation" คุณจะแยกออกได้ด้วยตำแหน่งของมันในประโยคเท่านั้นครับ ตัวอย่างเช่น: change, attack, answer, use, love
ตัวอย่าง: I love (V) her love (N).
จะแก้ไขประโยคที่มี Nominalization มากเกินไปได้อย่างไร?
ให้มองหาคำนามนามธรรม (เช่น the evaluation) แล้วถามตัวเองว่า "ใครเป็นคนทำสิ่งนี้?" จากนั้นให้เอาคนคนนั้นขึ้นมาเป็นประธาน และเปลี่ยนคำนามนามธรรมนั้นกลับเป็นคำกริยาที่แสดงอาการครับ
แบบหนักอึ้ง: The evaluation of the project was done by the team.
แบบชัดเจน: The team evaluated the project.